La vérité sur notre âge

Homo erectus, notre plus vieil ancêtre ? La science a beau l'affirmer, ce n'est qu'une opinion, assez peu fondée en vérité. De nombreux fossiles d'Homo sapiensVoir cette page pourraient lui être très antérieurs.

Cette hypothèse, fondée sur des faits et des fossiles, est un véritable pavé dans la mare des paléo-anthropologues. Certains d'entre eux, défiant DarwinLisez Dépasser Darwin et sa théorie de l'évolution,Voir L'évolution en question pensent que les hominidés sont postérieurs à l'homme dit moderne. Pour eux, nous aurions une origine beaucoup plus lointaine.Lisez La loi d'oubli On n'arrête pas le rétro. Depuis La Bruyère,"Tout est dit, et l’on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu’il y a des hommes et qui pensent" dit-il dans les Caractères et ses Caractères, la durée de vie de notre espèce est passée de 7.000 à 150.000 ans. A ce rythme, dans trois siècles, Homo sapiens sapiensC'est à dire vous et moi. Voir cette page aura plusieurs millions d'années. 

`

En dépit du culte de Darwin, de nombreux fossiles d'H sapiens ont été découverts dans des couches géologiques datées de plusieurs centaines de milliers d'années. Mais à cause du culte de Darwin, comme l'âge de ces fossiles dénonçait le dogme, ils ont été perdus ou cédés à des collectionneurs. David Childress cite des fossiles d'homme moderne vieilles de 300.000 ans, 500.000 ans, et même un million d'années. D'autres auteursAndrew Tomas, Michael Cremo, William Corliss, Frank Edwards… vont jusqu'à 5 millions d'années et plus.

Témoins ces traces de pas humains vieilles de 200 millions d'années. Le fossile montre l'empreinte d'une semelle de chaussure moderne. On voit distinctement la marque plus profonde du talon. Ces traces ahurissantes sont toujours visibles sur le site de la Paluxy River près de Glen Rose, Texas, USA. En 1988, L'Erreur de Darwin cite des découvertes bluffantes, non seulement d'empreintes humaines mêlées à celles de dinosaures, mais aussi d'outils, clous, vis ou marteau pétrifié dans la roche.Cliquez sur la touche >

Face à de telles évidences, un vertige nous saisit. Non seulement DarwinVoir Dépasser Darwin se serait trompé au sujet de nos origines,Voir L'évolution en question qu'il importe de reculer considérablement, mais on est encore une fois sidéré de constater à quel point l'histoire se répète : des semelles de chaussures modernes il y a 200 millions d'années ! Alors, quand est-ce que toute l'histoire a vraiment commencé ? La science va-t-elle reculer notre origine de plus en plus loin dans le temps, jusqu'à  toucher ses limites, celles de la matière ? De là à affirmer que l'homme actuel ne descend ni du singe, ni d'aucun hominidé connu, le pas a déjà été franchi.

Darwin n'a pas pu se tromper partout, ni ses émules paléo-anthropologues depuis 150 ans. Les dates d'apparition des différents hominidés sont peut-être justes. Auquel cas, ni l'Homo erectus ni l'Homo faber ne seraient nos ancêtres, mais d'autres espèces apparues beaucoup plus tardivement que nous.Voir Homo sapiens sapiens A une époque où la science était développée. Assez peut-être pour permettre à des généticiens préhistoriques de créer des sous-hommes qui travailleraient pour eux. Ne riez pas, l'encyclopédie assyrienneLa première source de nos connaissances pré-antiques. Lisez L'encyclopédie assyrienne dit que ce scénario s'est déjà produit : des dieux ont fabriqué une variété de sous-dieux à leur service. Et ces larbins, c'est nous.Voir Le sexe des anges

D'où le danger de tenir pour acquises les théories et les croyances de la science. Dans chaque discipline scientifique, le poids des honnêtes gens semble insuffisant par rapport à celui des caciques.Voir Ruine de l'âme. Mais ces vestiges décoiffants soulèvent une foule d'autres questions inouïes, dont la plus pressante concerne notre âge en tant qu'espèce. La science garde un silence assourdissant, empêtrée qu'elle est dans ses contradictions et ses credos qui n'ont rien à envier aux oeillères créationistes.

La paléo-anthropologie va-t-elle connaître sa révolution quantique ? Rejoignant la métaphysique par le biais de la théorie des champs, osera-t-elle s'aventurer dans des confins de plus en plus flous, de plus en plus ontologiques ? En ces temps improbables où le temps n'était pas, à l'aube du monde où l'esprit s'est incarné, ivre de sa puissance qu'il découvre en se confrontant avec la matière. L'esprit créateur a pris toutes sortes de corps physiques, mélangeant parfois l'homme et l'animal,Lisez Animal, on est mal usant de tailles démesurées,Lisez L'empreinte des géants

Et l'esprit créateur, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous. Il n'y a pas de différence de nature entre l'homme et dieu. Juste une différence de degré. Même si nous l'oublions souvent, nous sommes des êtres de lumière, et cette lumière-là n'est pas du domaine de la science. Edgar CayceLisez Cayce a vu juste évoque ces temps précédant l'arrivée d'AdamLisez Adam saga sur terre, quand les hommes étaient des projections de pensées, quand le corps, moins matériel que le corps actuel, comportait les deux sexes. Il date cette première incarnation de dix millions cinq cent mille ans. Alors d'où viennent ces traces de pas vieilles de 200 millions d'années ? Peut-on être sûr de ces datesDifficile de l'affirmer. Voir L'excès rationaliste ?

En face de tels espaces d'éternité, la raison raisonnante n'est sans doute pas l'outil d'investigation adéquat. Sans doute faut-il ouvrir l'œil et le bon : le troisième oeil qui voit au-delà des apparences.